カツラやハイヒールなどを身につけて女装し、妻（５３）の免許証の再交付を受けようとしたとして、埼玉県警鴻巣署は１日、 同県川口市安行、自称警備員、石田勝明容疑者（４９）を私文書偽造・同行使、詐欺未遂の疑いで逮捕した。
同署によると、石田容疑者はギャンブルや飲食で消費者金融から約５００万円の借金をしており、
「妻の免許証を使って新たに借りるつもりだった。妻には無断でやった」などと供述しているという。
逮捕容疑は１日午後１時５分ごろ、同県鴻巣市鴻巣の県警運転免許センターで妻になりすまして「運転免許紛失・盗難てん末書」などを提出、
妻の免許証の再交付を申請したとしている。がっちりした体格であることなどから女性職員が怪しんで署に通報した。
鴻巣署によると、石田容疑者は身長約１６０センチ。当時、化粧をして肩まである女性用のカツラをかぶり、
黒いＴシャツにミニスカート姿だった。ストッキングとハイヒールにネイルアートまでしていたという。【久保玲】
【関連ニュース】
振り込め詐欺：変装して追え！ 「誘拐捜査班」、
警視庁が来月投入
有印私文書偽造など：交通反則切符に知人の名前 男逮捕
無料低額宿泊所：
口座開設書類を偽造か 筆跡違うと千葉市
＜女装の話題＞市村正親：女装のラストステージ「子供も見に来ます」
＜女装の話題＞Ｋ－１：長島☆自演乙 「マクロスＦ劇場版の世界で主人公にハイキックしたい」
【ロンドン＝大内佐紀】陪審制発祥の地・英国で、被告の仲間が陪審員に圧力をかけ、公正な裁判実施が難しいとして、 陪審抜きで刑事裁判が行われることになった。英高等法院が６月、検察側の要求を認めたもので、前代未聞の「歴史的判断」（ＢＢＣテレビ） となった。
この事件では２００４年２月、ヒースロー空港近くの倉庫に覆面の集団が押し入り、現金約１７５万ポンド（約２億８０００万円）を奪取。
警備員１人が銃撃され、負傷した。監視カメラの映像から、ジョン・トゥーメイ被告（６１）ら４人が逮捕された。
いずれも同じギャング組織に所属。容疑を全面否認している。
同事件は陪審評決の不成立により、これまでに３度、１審裁判を行った。
１、２回目は陪審員の見解が割れ、評決に至らず、３回目では陪審員１２人中、４人が途中で辞退した。
英制度では陪審員１２人のうち、評決には１０人以上の同意が必要。健康悪化などを理由に途中辞退できるが、最低９人が参加せねばならない。
評決が不成立の場合、陪審団を改選し、裁判をやり直す。
地元報道によると、辞退の理由は、被告の仲間が陪審員や家族を脅したためと見られ、検察は陪審なしの裁判を求めていた。次回裁判では、
ただ１人の裁判官が判決を決めることになる。
英国では１８世紀以降、殺人、強盗などの重大な刑事事件で陪審を採用している。独自の司法制度を持つスコットランド、
北アイルランドをのぞくイングランド、ウェールズ地方では０３年の法改正で、陪審員が圧力を受ける可能性がある場合、
例外措置として陪審抜きで裁判が行えるようになった。今回が、初適用となる。
これまで３度の陪審裁判の経費は２４００万ポンド（約３８億６４００万円）にのぼり、多くを陪審員の警護が占める。
高等法院の首席裁判官は決定を下すに当たって、「４回目を行えば、陪審員の警護などで新たに６００万ポンド（約９億７０００万円）がかかる。
合理的ではない」と述べた。
陪審制度を専門とするユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのシェリル・トーマス名誉教授は、「この程度の事件で、
陪審員を守れないようでは、組織犯罪がらみの陪審審理は今後できなくなる」と指摘している。
制限速度をオーバーした救急車に反則金を科すことをめぐって、警察と社会福祉法人「大韓救助奉仕会」が攻防を繰り広げている。
警察庁が29日に発表したところによると、救急車125台を運行している大韓救助奉仕会は今年5月、 1999年から最近までに救急車に対して科された速度違反の反則金11億7000万ウォン（約8800万円）を一括して帳消しにできないか、 という質問書を警察庁へ送ったという。
同会に所属する救急車は本来、反則金を科す対象には含まれていないにもかかわらず、 警察の自動速度違反取締装置による取り締まりで引っ掛かったという理由で反則金を科すのは不当だ、と同会は主張している。
だが警察は「反則金の徴収が不当だというのであれば、証明書を提出し処分取り消しの判定を受けることができるが、 一括して帳消しというのはあり得ない」という見解を示している。警察庁のチェ・ビョンブ交通安全係長は 「社会福祉法人に所属する救急車だけでなく、警察車両や消防車なども制限速度をオーバーすれば、まず反則金を科された上で、 運行日誌などの証明書類を提出することによって処分を取り消されている」と述べた。
一方、大韓救助奉仕会から相談を受けた法務法人「チユル」のイ・ドンハン弁護士は、「警察は奉仕会に対し、 提出するのが困難な診療記録簿などの証明書類を新たに提出するよう求めているが、これは消防車などとは違った対応で、公平性に欠ける」 と指摘した。これに対し警察は「診療記録簿ではなく、どこそこの病院へ行ったという簡単な資料を求めているにもかかわらず、 奉仕会側が話を大きくしている」と反論した。
警察は「救急車の運行日誌や、救急車を受け入れた病院の確認書などを提出した分に対しては、反則金を帳消しにできる。 10年前の搬送記録も病院には残っているため、何ら問題はないはずだ」と話している。
ユン・ジュホン記者
]]>オススメ・スポンサーサイト： 反則金 | 救急車 | 警察 | nbsp | 速度 | 帳消し | 違反 | 救助 | 一括 | 科す | 提出 ]]>【ワシントン＝岡田章裕】巨額の「米国債」を無申告でイタリアからスイスに持ち出そうとした日本人２人がイタリアで拘束された事件で、
米財務省は１９日、「米国債」が偽造券であることを明らかにした。ロイター通信が報じた。
日本人２人は今月３日、約１３４０億ドル（約１３兆円）相当の「米国債」を持ち出そうとして、伊財務警察に拘束された。
17日の参院本会議で、農地の効率的利用を目指す改正農地法が可決、成立した。農地の貸借を原則自由化し、 賃借期間を最長20年から50年に延長。
また、農業に参入した企業の農業生産法人に対する出資制限を、10％から25％に緩和した。年内に施行の見通し。
今回の改正は、耕作放棄地拡大の現実を踏まえ、農地の集約などを通じて農業活性化を図るのが目的。ただ、
企業による農地取得がなし崩し的に進む懸念が指摘されたため、衆院での審議段階で土地所有に関する条文を一部修正した。
【関連ニュース】
・
〔写真特集〕実りある風景―世界の収穫
・
〔写真特集〕にっぽんの風景
・
農地法改正案を可決＝参院委
・
農地を不正転用容疑=不動産業者を取調べ
・
耕作放棄地、所有者不明でも借用可=違反転用の罰金、
最高1億円に
栃木県足利市で９０年、４歳女児が殺害された「足利事件」で東京高検は４日、無期懲役が確定し服役中だった菅家（すがや）利和受刑者 （６２）を９１年１２月の逮捕から１７年半ぶりに釈放した。
現場に遺留された女児の着衣の体液と菅家さんのＤＮＡ型が一致しないとする再鑑定結果を覆す証拠はないと判断し、４日、
再審開始に反対しないとの意見書を東京高裁に提出した。再審開始が確実になり、無罪が言い渡される公算が大きくなった。
重大事件で再審開始決定前の受刑者が釈放されるのは、病気以外では初めて。菅家さんは千葉刑務所から釈放された後の４日夕、
千葉市で記者会見し、弁護団に「本当にありがとうございます」と感謝の言葉を述べ、そのうえで「間違ったではすまない。当時の刑事、
検察官たちは絶対に許さない。謝ってほしい。人生を返してもらいたい」と批判した。
これに先立つ４日午前、東京高検は再鑑定結果について「無罪を言い渡すべき証拠に該当する可能性が高いと判断した」としたうえで
「刑の執行を停止することにした」と発表した。
再鑑定結果は先月８日、明らかになった。弁護側、検察側双方が推薦する２人の鑑定医がいずれも
「ＤＮＡ型は一致せず捜査段階の鑑定は誤りだった」とする結果を提出し、高裁は１２日を期限に意見書の提出を求めた。
足利事件では、ＤＮＡ型が一致するとの捜査段階の鑑定と菅家さんの自白を有力な証拠として、１、２審が無期懲役を言い渡し、
最高裁も００年、ＤＮＡ鑑定の証拠能力を初めて認め、有罪を支持する決定を出していた。
再鑑定を受け検察側は、捜査員の汗などの混入の有無を検証したが、遺留物とＤＮＡ型が一致した捜査員はいなかった。
東京高検は検察側推薦の鈴木広一・大阪医科大教授の再鑑定を「適切な手法でＤＮＡを抽出し手法にも問題はない。
無罪を言い渡すべき明らかな証拠に該当することは争わない」と結論づけた。一方、弁護側推薦の本田克也・筑波大教授の鑑定については
「検査方法に疑問があり信用性に欠ける」と指摘した。
弁護団は０２年１２月、宇都宮地裁に再審請求。昨年２月に請求を棄却されたため、東京高裁に即時抗告した。高裁は今後、
意見書を踏まえて審理を進めるが、抗告を認めて再審開始を決定する公算が大きい。再審開始決定に対し、高検は５日以内に特別抗告できるが、
今回は異議を申し立てず、そのまま確定するとみられる。その後宇都宮地裁で菅家さんの再審が始まることになる。【安高晋、鈴木一生】
【関連ニュース】
足利事件：菅家さん「謝って」 記者へ手紙
足利事件：菅家受刑者釈放へ「無罪可能性高い」東京高検
足利事件：ＤＮＡ鑑定 弁護団が詳細データ要求
足利事件：弁護団異議申し立て「刑執行停止せずは不当」
足利事件：鑑定人が改訂版提出
隣の車線で起きた交通事故の弾みで路上に投げ出された通行人をはね、死亡させた運転手（36）に遺族が損害賠償を求めた訴訟で、 釜山地裁は12日、隣の車線で起きた予測困難な事故に対する注意義務はなかったとして、原告の請求を棄却した。
問題の事故は2007年9月に釜山市沙下区長林洞の片側3車線の道路で起きた。 道路を横断中に乗用車にひかれ、隣の車線に投げ出された男性を被告の乗用車がさらにひいたもので、 原告は後から男性をひいた被告にも責任があるとして、訴訟を起こした。
担当判事は「運転者が隣のレーンで起きる予測不能の事故にも備えて運転する義務があると言えない。 被告が自分は事故と関係ないと考え、いかなる措置も施さずに現場を去ったとしても、被害者の損害が拡大したとは言えない」として、 原告の請求を退けた。
釜山＝クォン・ギョンフン記者
]]>オススメ・スポンサーサイト： 事故 | 釜山 | nbsp | 車線 | 原告 | 義務 | 隣 | 予測 | レーン | 賠償 | 被告 ]]>茨城県土浦市のＪＲ荒川沖駅周辺で通行人ら８人が殺傷された事件で、 殺人罪などに問われた金川（かながわ）真大被告（２５）の初公判は、被告が法廷で「失神」するアクシデントが起こる波乱の幕開けとなった。 弁護側は「完全責任能力がある」 とする鑑定結果や検察側の主張に反論。何らかの精神疾患がある金川被告が「この世では魔法が使えない。 ファンタジーの世界とは違うから死にたい」と考え、死刑になるため事件を起こした－。そんな前代未聞の主張を展開した。 カギを握る被告の精神状態をめぐって主張がぶつかり合った「第１ラウンド」。今後も予断を許さない展開になりそうだ。 （芦川雄大）
「…額の傷は７～８センチです。深さについては筋肉に達しているが、骨には達していません。数ミリ程度と思われます。 包丁で切られたものだと思います。『血まみれ』との記載があり、出血量は多かったと思われます…」
１日に水戸地裁で開かれた金川被告の初公判。昼の休廷を終え、公判が再開されてから約１時間半がたった午後３時前。 ２０１号法廷では、検察官が荒川沖駅の自由通路で顔を切られ、 軽傷を負った巡査の供述調書を読み上げていた。
組んだ手をもぞもぞと慌ただしく動かす。目をぱちぱちさせる。右手の指で左の手のひらをはじく。伸ばした足を何度か組み替える－。
被告は午後になって徐々に落ち着きがなくなってきた。その顔色が青白くなってきたかと思うと、突然、首から上がけいれんし、 首がガクッと折れて左側の刑務官にもたれかかった。
被告の背後に座っていた２人の弁護人は、慌てて身を乗り出し、様子をうかがった。そして、「休廷をお願いします」 と慌ただしく鈴嶋晋一裁判長に告げた。
左右の刑務官が脇を抱えて外に連れ出そうとするが、被告は両手両足を投げ出し、自力では立てなかった。４人の刑務官に支えられ、 青白い顔のまま引きずられるように退廷していった。
「眠ってしまったのだろうか」
「ショックを受けて、気を失ったのではないか」
目の前で起きた不測の事態を受け、 傍聴していた報道各社の記者たちは戸惑いながらそれぞれの上司らに報告していた。
この日、うすい灰色の上下のジャージーを着た丸刈りの被告が初めて法廷に入ったのは、 午前１０時すぎだった。入廷の際に歩きながらほほをゆるめたり、目を細めて傍聴席を確認するようなしぐさもみられ、 落ち着いた様子だった。それが数時間にして急激な変化に見舞われたことになる。
公判は約２５分後に再開。法廷に入ってきた被告は、慎重にいすに腰を下ろしたものの、落ち着きを取り戻しているように見えた。 裁判長は被告の身にどんな異常が起きたのかについて触れなかったが、閉廷後に取材に応じた弁護人は「失神した」と説明した。
金川被告に異常が起こったとき、法廷の左右の壁に設置されたモニター画面には、巡査の顔がアップになっており、 額を縫った生々しい傷跡が示されていた。
１月の「江東マンション神隠し殺人事件」第２回公判では、東京地裁の法廷の大型モニターに遺体解体の「再現」映像が映し出された際、 遺族の女性が飛び出し、廊下で大声で泣き崩れた。
今回の光景はこのシーンを思い起こさせるが、「反応」したのは、傍聴席にいた１０人以上の被害者や関係者ではなく、 切りつけた当事者とされる被告自身だったことになる。
これは何を意味しているのか。
くしくも法廷での「失神」は、金川被告の量刑を裁判所が決める上で、重要な判断材料となる可能性がある。
公判では被告が、起訴状に書かれている２人殺害、３人に重傷、４人に軽傷を負わせたとする罪の内容を認めたため、 争点が責任能力に集約されたのだ。 責任能力とは 「犯行当時、自分の行動に責任を負えるような（精神）状態であったかどうか」ということ。裁判長も、 検察側と弁護側の冒頭陳述の読み上げが終わった際に、「精神病に罹患 （りかん）していたかが争点」と明言している。
弁護人は、被告の犯行時の精神状態が、罪を問うことができない「心神喪失」 か、罪が軽くなる対象となる「心神耗弱」 だったと主張。そして、その根拠の一つに、「原因不明の失神経験がある」ことを挙げている。その主張は、被告が「失神」 する直前に法廷で読み上げられており、当然ながら被告自身も聞いていた。
失神経験とはどんなものなのか。弁護人によれば、具体的には、 高校の生物の授業で血液の話を聞いたとき▽テレビの戦争映画で流血シーンを見たとき▽起訴前の血液検査のとき－に失神したり、 しそうになったりしたという。
被告の突然の変化が失神だったとすれば、その言葉を裏付ける「原因不明の失神」が法廷で起こり、弁護側の主張が“補強” されたことになる。
一方で、８人が次々と殺傷された荒川沖駅の事件では、 犯行現場にかなりの血が流れ、被告自身も返り血を浴びた。だが、失神などの変調はなかったとされている。
この“矛盾”について弁護人は、「（犯行時に失神しなかった）原因は一切明らかになっていない」（冒頭陳述）と説明するにとどめた。
金川被告は人との接触を拒み、事件直前の約６年間、ほとんど会話のない引きこもりの生活だったとされ、 法廷で明かされた被告の事件前後の行動や日常生活はかなり「独特」だった。弁護側はその内容についても、 被告に精神疾患がある根拠とした。
まず弁護側は、被告が自分の携帯電話同士で奇妙なメールをやり取りする行動があったことを述べた。
《この宇宙が誕生した瞬間から、私の運命はこうなると決まっていたのだ》
《私が正義だ！》
また、映画「オズの魔法使い」 に出てくる「Ｏ」と「Ｚ」を合わせたマークを１件目の事件現場か遺体に残そうとしたという。結局は実行しなかったが、 その代わりに自室の壁に「死」という文字とともに、そのマークをポスターカラーで書いていたことなどを説明した。
被告は、弁護人がメールの内容を読み上げている間、笑うような表情を見せていた。
さらに異様だったのは、弁護側が指摘した次のような内容だ。
「被告は『ファンタジー（空想、幻想）思想』に支配されていた」
「高校を卒業するまでに魔法が使えるようにならず、ファンタジーの世界ではないと考えて死のうと思った」
その思想が事件の引き金になった理由は、「人を殺害し、死刑になって死ねば、ファンタジーの世界に行き着く可能性もあると考えた」。
こうした「稚拙な妄想」は、事件の残虐さとのギャップがあまりに大きい。被告が事件現場に残そうとした「オズの魔法使い」 のマークの意味については、いまのところ明らかになっていない。だが、やはりファンタジー思想の一環だったのだろうか。
「自殺は痛いから選ばなかったにすぎない」「死刑は極刑ではなく、唯一の救いであり、ご褒美だった」 と弁護人がさらに主張を補足すると、傍聴席の被害者や関係者は一様に苦々しい表情を見せていた。
一方の検察側も、「死刑になるために事件を起こした」としているところは同じだ。ただ、 金川被告が現実の世界を認識していたことを強調する内容になっている。
「父親が定年退職すれば、 テレビゲームをする時間を削って働かなければならず、将来はさらにつまらなくなると考えた。定年退職が近づいた平成２０年１月には自殺も考えたが、 痛い思いをするだけで死ねないかもしれないと思い自殺をあきらめた」
「確実かつ苦しまず死ぬには死刑になるのが１番で、そのためには何人もの人間を殺害する必要があると考えた」
起訴前に水戸地検が実施した精神鑑定では、 被告は自分を特別な存在と思いこむ「自己愛性人格障害」だが、「完全に責任能力がある」 とする診断結果が出ており、検察側は一般の被告と同じように裁かれるべきだとしている。
だが、水戸地裁は初公判で弁護側の請求を認め、医師を替えて精神鑑定をもう１度実施することを決定した。 鑑定は公判と並行して行われ、結果は審理に影響を与えることになりそうだ。
次回公判は１４日で、書証調べなどの手続きが行われる予定となっている。
]]>オススメ・スポンサーサイト： 被告 | 失神 | 法廷 | 金川 | 公判 | 弁護側 | 弁護人 | ８ | ファンタジー | ２ | 事件 ]]>深夜の路上で催涙スプレーを所持していたとして、軽犯罪法違反罪に問われた会社員男性（28）の上告審判決で、最高裁第一小法廷
（甲斐中辰夫裁判長）は26日、「社会通念上、正当な理由があった」として、科料9000円とした一、二審判決を破棄し、
逆転無罪を言い渡した。男性の無罪が確定する。
同小法廷は、男性は仕事で現金などを持ち運ぶためにスプレーを入手し、深夜の外出時に万一のことを考えて携帯していたと指摘。
スプレーが護身用に製造された小型のものだったことも挙げ、携帯には正当な理由があったと判断した。
男性は2007年8月26日午前3時20分ごろ、東京都新宿区の路上を自転車で通行中、
ズボンのポケット内に催涙スプレーを隠し持っていたとして在宅起訴された。
【関連ニュース】
・
元議員秘書、二審は猶予=土地取引詐欺
・
酒酔いほう助、懲役1年猶予5年=18人死傷事故
・
一審無罪判決の控訴審始まる=母娘3人殺害事件
・
中傷書き込み、逆転有罪=ネットで名誉棄損
本来、１万５０００円の反則金納付に相当する運転免許の条件違反をした水戸市の女性（８３）に対し、 水戸区検が誤って道路交通法違反 （無免許運転）の罪で略式起訴し、 水戸簡裁も罰金２０万円の略式命令を言い渡していたことがわかった。
検察当局が非常上告を申し立て、最高裁第２小法廷 （竹内行夫裁判長）は１６日、同簡裁の略式命令を破棄、公訴を棄却する判決を言い渡した。
判決などによると、女性は２００７年１２月、運転可能な車に「排気量３６０ｃｃ以下の軽自動車」 などの条件がついた普通免許しか持っていないのに、水戸市内で制限を超える排気量の軽トラックを運転した。
かつては、こうしたケースは無免許運転とみなされたが、同年６月の改正道交法施行後、反則行為にあたる「免許条件違反」 の扱いに変わっていた。
納付済みの罰金は女性に返還される。加藤新太郎・水戸地裁所長は「当事者や関係機関に多大な迷惑をかけて申し訳ない」 とのコメントを発表した。
]]>オススメ・スポンサーサイト： ０ | ２ | 簡裁 | １ | 運転 | 略式 | 罰金 | 反則金 | ３ | 万 | 女性 ]]>酒気帯び運転をしたとして道交法違反に問われ「なら漬けを食べた」と無罪を主張していた東京都練馬区、家庭教師、大里順比古被告 （６０）に対し、甲府地裁は１３日、罰金２５万円（求刑・罰金３０万円）を言い渡した。
検察側は、甲府署員５人がなら漬けを食べて呼気検査をし、５人ともアルコールが検出されなかった実験結果などを証拠として提出。
渡辺康裁判官は「被告の弁解は信用できない」と述べた。
判決によると大里被告は０６年２月２日午後１０時４５分ごろ、甲府市緑が丘の市道で乗用車を酒気帯びの状態で運転した。甲府地検によると、
交通検問で基準値を超える呼気１リットルあたり０．２２ミリグラムのアルコールが検知されたが、大里被告は
「スーパーで買った拳大のなら漬けを食べた」と主張した。
甲府署員は拳より少し大きいなら漬けを食べて呼気検査をした。このほか、財団法人・
交通事故総合分析センターによる同様の研究結果などが証拠として提出された。
同地検によると、「なら漬けを食べた」と主張して無罪になったケースはないという。【水脇友輔】
【関連ニュース】
＜特集＞許すな飲酒運転
仲畑流・万能川柳:人形を引きずり遊ぶ子を案ず
昏睡強盗:少年ら男女７人を逮捕 東京・歌舞伎町のバー
酒気帯び免職：「過酷」と三重県元職員の処分取り消し判決
西川京子衆院議員：長男を酒気帯び運転容疑で検挙 福岡
底が見えない景気低迷の中で、特許侵害訴訟が急増している。米家電大手のワールプールをはじめ、パナソニック、シャープ、 パイオニアなど日本の電子メーカーや、ラムバス、スパンション、ルネサス、ルネサステクノロジなど半導体メーカーに至るまで、 世界有数のＩＴ企業がサムスン電子、LG電子、ハイニックス半導体など韓国企業を相手取り、特許侵害訴訟を起こしている。
これは景気低迷で売上高が減少しているため、特許を活用し権利料収益を上げようという高度な戦略に基づくものだ。日米の一部企業は、 韓国企業の市場参入を阻むけん制手段として特許訴訟という強硬手段に出ているとみられる。
◆特許訴訟、5年前に比べ3倍に増加
サムスン電子が外国企業から特許侵害訴訟を起こされ、係争中の案件は昨年末現在で25件に上る。 5年前の2003年の8件に比べ3倍以上増えた。LG電子も同様の状況にあり、 世界で係争中の案件は05年の6件から昨年は14件へと増えた。
LG電子の李定桓（イ・ジョンファン）副社長（特許センター長）は、「不況期には売り上げで収益を上げるのが困難になり、 特許資産を利用して収益を上げようという試みが目立つようになる。最近は製品の生産・販売を行わず、特許訴訟だけを行う勢力も現れ、 企業の特許リスクが高まっている」と指摘した。
特許訴訟で敗訴した場合、数百億ウォンから数千億ウォンの賠償金を支払わなければならないため、 1件たりとも対応をおろそかにはできない。米カリフォルニア連邦地裁は10日、 ハイニックス半導体が米ランバス社のDRAMに関する特許を侵害したとして、3億9700万ドル（約388億円） の支払いを命じる判決を下している。これに対し、ハイニックスは連邦高裁に控訴する方針だ。
◆特許訴訟は保護貿易の壁となるのか
欧米や日本が最近、保護主義の色彩を強め、 企業がそうしたムードに便乗し、韓国企業をけん制する手段として、特許訴訟を活用する懸念が高まっている。特許庁のリュ・ サンホ事務官は「米国など海外市場で韓国企業のシェアが高まり、それをけん制するための訴訟が増えている」と指摘した。
東京地裁は今年1月30日、シャープがサムスン電子を相手取り起こした特許侵害訴訟で、原告勝訴の判決を言い渡した。 サムスン電子の液晶テレビがシャープの特許を侵害したとして、問題の製品の日本における販売を禁止する内容だった。 先月には英高裁がサムスン電子が英ダイソンの特許を侵害したとして、59万ポンド（約8000万円） の賠償金支払いを命じる判決を下している。
ワールプールとLG電子による特許訴訟も同様のケースだ。両社は米家電市場をめぐり激しい競争を繰り広げている。 ワールプールは昨年1月、LG電子に特許5件を侵害されたとして、米国際貿易委員会（ITC） にLG電子製冷蔵庫の米国での販売差し止めを求めたが、原告側が敗訴した。
LG電子の関係者は「もしLG側が負けていれば、当面は米国での販売ができなくなり、1000億ウォン台の損失が予想された。 それよりも心配したのは米国での流通ルートが弱体化し、市場戦略が揺らぐ危険性があることだった」と振り返った。
ワールプールとの訴訟を勝訴に導いたLG電子の高忠坤（コ・チュンゴン）専門委員は、「米政府部内に保護貿易の風潮があり、 訴訟で特許無効を主張する明らかな証拠がなければ勝訴が難しい。 今回はワールプールの特許の欠陥を立証する明らかな資料を提示して勝利したケースだ」と説明した。
サムスン電子の場合、特許訴訟の状況が深刻化しているとの判断から、 特許専門要員を05年の約250人から現在は約550人まで増やした。同社関係者は「ライバル社が特許訴訟を挑んでくれば、 逆提訴するなど積極的に対応している」と話した。
ソン・ホチョル記者
妻とは別の女性と予定していた結婚式当日、会場のホテルに放火したとして、現住建造物等放火などの罪に問われた無職河田達彦被告 （４０）の判決が１２日、
甲府地裁であり、渡辺康裁判長は懲役５年（求刑懲役６年）を言い渡した。
渡辺裁判長は「妻と交際相手のどちらを選ぶか結論を出せず、放火すれば結婚式を延期できると考えた身勝手な動機」と指摘。 「刑事責任は重い」と批判した。
言い渡し後、裁判長は「非常に危険な行為だと分かっていますか。 多くの人に危険な思いをさせたそれ自体があなたの身勝手な考え方に基づくものですよね」と諭した。河田被告はじっと前を見詰め続けた。
［時事通信社］
]]>オススメ・スポンサーサイト： 放火 | 懲役 | 身勝手 | 交際 | 裁判長 | 動機 | 地裁 | 相手 | 甲府 | 妻 | 結婚式場 ]]>自転車の女性にミニバイクで近づきバッグをひったくったとして、警視庁捜査３課は、窃盗の疑いで東京都板橋区大山金井町、無職、
川久保衛（まもる）容疑者（３０）を逮捕した。同課によると、
川久保容疑者は同居している女性に風俗関係の仕事に就いていると話していたといい、「定職に就いていると思わせるためにやった。
生活費がほしかった」と容疑を認めている。
捜査３課の調べによると、川久保容疑者は２日午後６時半ごろ、台東区竜泉の路上で、自転車で通行中の団体職員の女性（３８）
の背後からミニバイクで近づき、前かごにあった現金５０００円入りの財布などが入ったバッグを盗んだ疑いがもたれている。
捜査３課によると、昨年末から板橋区、豊島区などでミニバイクの男のひったくり事件が相次いでおり、被害者の証言などから、「太った男で、
ミニバイクの後輪がつぶれたように走っている」との情報を元に捜査していた。捜査員が２月２０日、
板橋区内で似たような体形のミニバイクの男を発見し、ナンバーを調べたところ、川久保容疑者が浮上した。川久保容疑者は身長約１７０センチ、
体重約１２５キロだったという。
捜査３課は、川久保容疑者がこのほかにも都内や埼玉県川口市で約５０件（被害総額約１８０万円）
のひったくり事件に関与しているとみて調べている。
【関連記事】
・
７１歳女性ひったくり男を一喝、かばん奪取 大阪、現行犯逮捕
・
大阪で連続ひったくり ２０メートル引きずり、女性けが
・
大阪ミナミでホステスをターゲットのひったくりが続発
・
中学校内にひったくり団、暴力団に上納か
・
ナンバーにタオル巻き目隠し ひったくり常習の少年３人再逮捕
明治憲法下の法廷が復元・公開されている名古屋市市政資料館（同市東区）で２５日、 一般公募の市民２７人が参加して裁判員制度の模擬裁判が開かれた
名古屋地検と市の共催。同地検検事らが裁判官や弁護士役も務め、強盗傷害事件を審理した。その後４グループに分かれ、別室で評議。
２グループが有罪とした。
同資料館は１９２２年に「名古屋控訴院（現在の名古屋高裁に相当）・地方裁判所・区裁判所」庁舎として建設。現存する日本最古の控訴院で、
２８年から約１５年間西側別館では陪審員制度に基づく裁判も開かれた。
現在の法廷よりも高い位置にある法壇で裁判員役を務めた法科大学院に通う男子学生（２７）は「建物に歴史は感じたが、
人の人生を左右することなので、裁判員に選ばれた人は大変だなあという思いの方が強かった」と話した。（2009/01/25-20:07）